(C.) \/ In nomine sanctae et individuae trinitatis. Otto divina favente clementia Imperator augustus. Noverint omnes fideles nostri pr\u0119sentes scilicet et futuri, \/ qualiter interventu dilectissimi filii nostri imperatoris augusti simul et Adalheidae carissimae coniugis nostrae quasdam res nostri iuris Misanensi \u0119clesiae cui venerabilis Folcholdus episcopus praeesse dinoscitur, ob animae nostrae remedium in proprietatem concessimus, hoc et tributi pars decima quod in quinque provinciis, hoc et Dalaminza, Nisane, Diedesa et Milzsane et Lusiza, quicquid ad nostram imperialem utilitatem pertinere videtur, ut antea quam comes earundem regionum partem sibi a nobis concessam auferat atque distribuat, decimas per totum et per integrum iam dictae sanctae dei aeclesi\u0119 persolvat, id est in melle crusina solutione argenti mancipiis vestimentis porcis frumento, et ut in quirendis rebus quod uberchoufunga vocatur, oblivioni admonemus ut non tradatur. Haec a pio genitore nostro imperatore augusto ita decreta atque sancita simul et iussa novimus. Quapropter ut haec suae simul et nostrae concessionis traditio deinceps firma stabilisque permaneat, cartam hanc conscribi ac nostri impressione sigilli iussimus consignari.
\n\/ Signum domini Ottonis (MF) magni et invictissimi imperatoris augusti. Anno autem regni eius tricesimo quinto factae. \/
\n\/ Uuillisus cancellarius advicem Rodberti archicapellani notavi. In Rauenna civitate. \/<\/p><\/blockquote>\n
Or. Dresden Landeshauptarchiv (A).
\nMGDD 1, Nr. 406; Mal. 1, Nr. 1. – Regesta Imperii II\/1, Nr. 531.
\nAuf einem mit dem Handmal und Siegel Ottos I. versehenen Blankett, in das ein Schreiber der kaiserlichen Kanzlei die erste Zeile und beide Subskriptionen eingetragen hatte, von einem wenig ge\u00fcbten Privatschreiber nach Empf\u00e4ngerdiktat m\u00f6glicherweise erst zur Zeit der Alleinherrschaft Ottos II. eingetragen; vgl. Schlesinger, Archiv f. Diplomatik 1, S. 152 f.; wieder abgedruckt in: W. Schlesinger, Mitteldeutsche Beitr\u00e4ge zur deutschen Verfassungsgeschichte des Mittelalters, 1961, S. 323 f. Unter diesen Umst\u00e4nden ist es schwer zu entscheiden, ob die Formulierung in allen Einzelheiten dem Willen beider Herrscher entsprach. – Die provincia Diedesa, die im 10. Jahrhundert vom Bistum Mei\u00dfen beansprucht wurde, aber seit Errichtung der Kirchenprovinz Gnesen kirchlich zu Breslau geh\u00f6rte, ist der schlesische Slawengau der beim Bayrischen Geographen, bei Thietmar und im Diplom Heinrichs IV. f\u00fcr Prag (unten Nr. 5) bezeugten Dedosizen, die zwischen der Oder und dem Unterlauf des Bober um Glogau und Sprottau gesiedelt haben d\u00fcrften. Vgl. Randt, Geschichte Schlesiens 1\/3, S. 96 und dazu die Karte a. a. O. S. 305; Mal. 1, S. 2 Anm. 8; Schlesinger a. a. O. S. 138, 158. – \u00dcber den Versuch des Bistums Mei\u00dfen, seinen Sprengel bis zur Oder auszudehnen, vgl. unten Nr. 3. Die angebliche Zirkumskriptionsurkunde Ottos I. f\u00fcr Mei\u00dfen von 968 Okt. 19, Rom (MG DD 1, Nr. 449; SR 1), die mit Nr. 3 w\u00f6rtlich \u00fcbereinstimmt, ist eine sp\u00e4testens 1250 hergestellte F\u00e4lschung, die den Eindruck erwecken will, als w\u00e4ren die Grenzen des Bistums bereits bei seiner Gr\u00fcndung in der gleichen Weise wie in Nr. 3 festgelegt worden. Ebenso unecht, der Schrift nach dem 12. Jahrhundert zugeh\u00f6rig, ist das angebliche Diplom Ottos I. von 948 Jan. 11, Mainz (a. a. O. Nr. 437); zur gleichen Gruppe geh\u00f6rt auch die mindestens stark interpolierte Papsturkunde JL 3724 von angeblich 968 Jan. 2. – Wir wiederholen die Edition der Monumenta Germaniae.<\/p>\n
Schlesisches Urkundenbuch, Herausgegeben von der Historischen Kommission f\u00fcr Schlesien, Zweiter Band: 1. Lieferung 971 – 1216, 1963; 2. Lieferung 1217 – 1230, 1968; 3. Lieferung F\u00e4lschungen und Register, 1971; Bearbeitet von Heinrich Appelt, Verlag Hermann B\u00f6hlaus Nachf., Wien-K\u00f6ln-Graz<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
opublikowano: 2024-06-13, ostatnia aktualizacja: 2024-06-13 Dokument zosta\u0142 wystawiony przez cesarza Ottona I w Rawennie w 971 roku. Dowiadujemy si\u0119 z niego, \u017ce biskupstwu mi\u015bnie\u0144skiemu zostaje nadana dziesi\u0119cina z trybutu, jaki mia\u0142o p\u0142aci\u0107 plemi\u0119 Dziadoszyc\u00f3w cesarstwu. Z tego mo\u017cna wnioskowa\u0107, \u017ce przed wystawieniem tego dokumentu plemiona Dalaminza, Nisane, Diedesa, Milzsane oraz Lusiza popad\u0142y w zale\u017cno\u015b\u0107 od…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":2041,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-2027","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/chruscielowisko.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/2027","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/chruscielowisko.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/chruscielowisko.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chruscielowisko.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chruscielowisko.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2027"}],"version-history":[{"count":25,"href":"https:\/\/chruscielowisko.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/2027\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3189,"href":"https:\/\/chruscielowisko.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/2027\/revisions\/3189"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chruscielowisko.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/2041"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/chruscielowisko.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2027"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}