{"id":194,"date":"2011-03-02T15:05:18","date_gmt":"2011-03-02T16:05:18","guid":{"rendered":"http:\/\/chruscielowisko.dzwiek.org\/?page_id=194"},"modified":"2025-12-15T14:39:49","modified_gmt":"2025-12-15T12:39:49","slug":"talerz-z-zukowic-kolo-glogowa","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/chruscielowisko.org\/?page_id=194","title":{"rendered":"talerz z \u017bukowic ko\u0142o G\u0142ogowa"},"content":{"rendered":"

Opis zabytku<\/strong><\/p>\n

“W wype\u0142niskach 35 obiekt\u00f3w natrafiono na u\u0142amki oko\u0142o 60 r\u0119cznie lepionych talerzy glinianych, w tym 10 zabytk\u00f3w daj\u0105cych si\u0119 zrekonstruowa\u0107 w ca\u0142o\u015bci. Wi\u0119cej ni\u017c 2\/3 znalezisk reprezentuj\u0105 talerze o dnach p\u0142askich, ujawnione w 28 jamach, z czego 13 to zespo\u0142y wiarygodne (tabela 8; tabl. IV: 5, V: 11, X: 16, XI: 10, XXVI: 4, 7, XXVII: 14, XXXIII: 17 i in.). Pozosta\u0142e fragmenty, pochodz\u0105ce z talerzy o dnach wypuk\u0142ych, zebrano w 11 jamach, spo\u015br\u00f3d kt\u00f3rych 5 tworzy zespo\u0142y wiarygodne (tabela 8; tabl. XXIV: 17, XXV: 8, XXVII: 8, XLV: 16, LXV: 1, 3, 5, 10, LXVIII: 11 i in.). W zespo\u0142ach wiarygodnych obydwie odmiany wyst\u0119puj\u0105 zar\u00f3wno w towarzystwie ceramiki obtaczanej i ornamentowanej, jak i w jamach zawieraj\u0105cych wy\u0142\u0105cznie naczynia r\u0119cznie lepione, niezdobione (np. u\u0142amki kilku talerzy p\u0142askich w du\u017cym zespole 65 na stan. 9).<\/p>\n

P\u0142askodenna odmiana omawianej grupy ceramiki nale\u017cy do najbardziej archaicznych form wczesnos\u0142owia\u0144skiego wyposa\u017cenia kulturowego, lecz jej zasi\u0119g chronologiczny obejmuje r\u00f3wnie\u017c \u015brodkowe fazy wczesnego \u015bredniowiecza (Parczewski 1982, 70, tam literatura). Talerze o p\u00f3\u0142kolistym dnie rozpowszechniaj\u0105 si\u0119 (lub raczej pojawiaj\u0105) dopiero od VII w. (Parczewski 1988 b, 50-51, tam literatura), a ich zasi\u0119g obejmuje S\u0142owia\u0144szczyzn\u0119 p\u00f3\u0142nocno-zachodni\u0105 (g\u0142\u00f3wnie dorzecze \u015brodkowej i dolnej Odry) oraz w niewielkim stopniu Czechy (Hilczer\u00f3wna 1967 a, 61, ryc. 9 d; Kr\u00fcger 1967, 69, ryc. 25 c, j; Zeman 1976, 190-192; Bia\u0142ecka, Jasiewicz 1981, 225, ryc. 14: 10; Cnotliwy, Leciejewicz, \u0141osi\u0144ski 1983, 226, ryc. 202: II; Kempke 1984, tabl. 4: 6; tam literatura). W literaturze zwr\u00f3cono uwag\u0119 na ich pokrewie\u0144stwo z \u017celaznymi miskami tzw. \u015bl\u0105skiego typu (Kostrzewski 1962, 132, ryc. 99).” (Parczewski 1989, s. 34)<\/p>\n

Zdj\u0119cia i rysunki<\/strong><\/p>\n